«En 2045 la muerte será opcional» y para entonces el envejecimiento «será una enfermedad curable», asevera el ingeniero y profesor fundador de la Singularity University en Silicon Valley, José Luis Cordeiro.
Cordeiro, quien estudió en el Massachusetts Institute of Technology (MIT) en Cambridge, donde se licenció en Ingeniería Mecánica, asegura en una entrevista que «vamos a curar el envejecimiento» y no sólo eso, sino que también afirma que el proceso se revertirá y «seremos capaces de rejuvenecer».
Él mismo dice que no piensa morir, «ahora sólo ganamos tiempo con cuerpos que envejecen», pero afirma que llegará un día en que «se podrá detener el envejecimiento».
El explorador Juan Ponce de León llegó al nuevo continente y buscó la fuente de la eterna juventud, «pero se adelantó a su tiempo», bromea. La prueba de que curar el envejecimiento es posible, explica, es que «ya existen células que no envejecen en la naturaleza», como las germinales, las cancerígenas o algunas bacterias.
En biología, las células más famosas son las HELA, con las que se descubrió, ya en 1951, que el cáncer es inmortal, «que no envejece» matiza Cordeiro. Para llevar a cabo estas afirmaciones este científico se basa también en la «singularidad tecnológica», la corriente que apunta al advenimiento de la inteligencia artificial y que da paso al «posthumanismo».
Cordeiro defiende, además, el «transhumanismo», la filosofía en la que ciencia y tecnología buscan combatir las limitaciones humanas «fusionándolas con el ser humano». Según este profesor universitario, el fin de la «edad humana» llegará en 2045, momento el que se denominará, según su teoría, la edad «de humanos mejorados y súper longevos». Y vaticina que la «muerte de la muerte» tendrá lugar en menos de treinta años.
Esta nueva «inmortalidad» cambiará todo el concepto de la sociedad, porque además «no vamos a vivir 140.000 años viejos», porque los humanos tendrán la capacidad de rejuvenecer. Cordeiro afirma que la inmortalidad se «vivirá como jóvenes», ya que al igual que ocurre con las células madre, «que nunca envejecen», se podrá hacer lo mismo con todo el cuerpo.
El profesor no concibe que esta situación pueda provocar una «barbarie» demográfica, sino que serán los propios avances tecnológicos y científicos los que se encargarán de «solucionarlo». Entonces, explica, dará comienzo la «singularidad tecnológica».
Conectar el cerebro a internet
Pero hay otra fecha que, según sus cálculos, es crucial: 2029, el año en el que «haremos realidad el test de Alan Turing». Este científico británico aseguró que llegará el día en que un ser humano no será capaz de distinguir entre si habla con otro igual o con una forma de inteligencia artificial. Cada tecnología ayuda a crear nueva tecnología y «hay una aceleración de la aceleración», lo que, a juicio del profesor, permitirá que en diez o quince años «un cerebro humano pueda conectarse con internet».
Incluso hablar, que en su opinión, se trata de una capacidad «primitiva», cree que en el futuro se hará de forma telepática gracias a los avances tecnológicos, «como si se tratase de magia».
Uno de los profesores de Cordeiro, Marvin Minsky, aseguró hace más de veinte años que «los robots heredarán la tierra». Ahora, veinte años después, Cordeiro augura que esos robots «seremos nosotros».
«También disfrutaremos de la inmortalidad informática», el profesor asegura que no sólo se llegará a la inmortalidad biológica, puesto que todo la información almacenada en el cerebro se podrá trasladar a un ordenador.
Es lo que se conoce como civilización humano-máquina, «estamos en un proceso de fusión de tecnología y humanos», como lo puede estar hoy en día cualquier persona «con sus gafas o un móvil», aclara. Y el «Cybathlon», que se celebrará en octubre en Zúrich, Suiza, serán los primeros Juegos Olímpicos de «cyborgs», en los que participarán discapacitados con partes biónicas que sustituyen piernas o brazos.
El profesor asegura que en ediciones posteriores se podrá incluso ver personas con ojos biónicos, que serán «mejores que unos humanos y que podrán actualizarse».
En los próximos años, el ciclo de la vida continuará su curso y la gente seguirá muriendo. Por eso la solución temporal que da el profesor para lograr la «eterna juventud» es «congelar» a quien quiera volver a ser joven para «despertarlo de nuevo en 2045».
http://www.abc.es/sociedad/abci-jose-luis-cordeiro-2045-muerte-sera-opcional-201607201256_noticia.html
José Luis Cordeiro: inmortalidad, mentiras y programas de televisión
Texto escrito por Fernando Cervera
Actualmente es casi imposible no haber oído hablar de José Luis Cordeiro, y aunque puede que no os suene su nombre, lo que sí que habréis visto es su discurso, ya que los medios nacionales e internacionales del mundo hispanohablante le han dado mucha notoriedad. Y es que, entre otras cosas, Cordeiro afirma que en veinte años seremos inmortales, que dentro de muy poco nos comunicaremos de forma telepática, que el cáncer será curable, y que terminaremos con el hambre y la pobreza del mundo. Y ojo, porque parece ser que quien dice estas cosas no es un lunático subido a un cajón de naranjas en Plaza España, sino un ingeniero mecánico por el Massachusetts Institute of Technology, licenciado en economía por la Universidad de Georgetown, y además profesor de la Singularity University de Silicon Valley, que según diversos medios está financiada entre otras instituciones por la NASA y Google. Y es que no es lo mismo que nos cuente algo un tipo de la calle, a un señor que trabaja para una institución respaldada por la NASA. Pero ¿es todo esto verdad?
Singularity University of Silicon Valley
José Luis Cordeiro afirma en su LinkEdin [1] ser Asesor de Energía en la Singularity University de Silicon Valley, es más, en el programa presentado por el famoso periodista español Iñaki Gabilondo —titulado Cuando ya no esté— se dijo que era profesor de dicha institución, y Cordeiro utilizó como elemento de autoridad a la NASA y Google para decir que las cuestiones que él defiende no son charlatanerías (minuto 4:20) [2]. Ahora bien, esas cuestiones no han sido afirmadas solo en un programa de primer nivel como el de Inaki Gabilondo y producido por Movistar Plus, sino que Cordeiro también ha tenido voz en la televisión pública española en el programa de Javier Cárdenas [18], quien llegó a afirmar que trabaja para la NASA; en cadenas como La sexta Televisión [4]; en América Televisión [5]; en la Fundación Rafael Pino [6]; en las charlas TEDx [7]; en revistas de divulgación científica como Muy Interesante [8]; o en periódicos de primer nivel como La información [9], El País [10], Veinte Minutos [11], El confidencial [12], El mundo [13] o el ABC [19]; y la lista sigue creciendo. Ahora bien, vayamos por partes, ¿quién es José Luis Cordeiro?, ¿qué es la Singularity University?
La Singularity University no es una universidad. Inicialmente comenzó su actividad ofreciendo un programa de verano de 10 semanas de conferencias, y desde entonces ha ido agregando más actividades, algunas clases enfocadas sobre todo al mundo de los negocios, y una incubadora de empresas tecnológicas. Nada del otro mundo. En 2012, lo que había comenzado como una actividad sin ánimo de lucro, dio el salto a convertirse en una corporación privada con ánimo de lucro, y desde entonces funciona básicamente como una inversora y aceleradora de empresas e ideas tecnológicas.
Ahora que ya sabemos que la Singularity University no es una universidad, ¿quien es José Luis Cordeiro? Motivado por el hecho de que muchas de las afirmaciones que hace Cordeiro no tienen base científica (luego las analizaremos) me puse en contacto con la Singularity University para saber si realmente Cordeiro formaba parte de su institución. La respuesta literal —traducida del inglés— fue la siguiente: Jose Cordeiro no trabaja ni tiene ningún papel en la Singularity University. Cuando pedí más información, me dijeron que hace tiempo habló como invitado en una charla sobre energía. Eso es todo. Ni es profesor, ni lleva trabajando para la institución desde hace ocho años, como afirma en su LinkEdin [1].
Desconozco si el resto de credenciales que tiene son verdaderos o falsos, pero desde luego que su mayor aval frente a la prensa y las instituciones para quienes ha realizado labores de consultoría, no es real. Pero más allá de que no trabaja donde dice trabajar, ¿son ciertas las cosas que dice?
Hablemos de ciencia
La virtud de hablar sobre hechos objetivos es que, a pesar de que una persona no tenga formación específica en la materia, si tiene razón se reconocerá esa verdad. Ahora bien, también puede ocurrir lo contrario y eso es independiente de la formación que tengamos. Analicemos entonces, independientemente de dónde no trabaja José Luis Cordeiro, los datos que ofrece.
Criopreservación
En el vídeo de Iñaki Gabilondo [2], cuando se le pregunta a Cordeiro si lo que va a hacer va a ser un ejercicio de ciencia, ciencia ficción, fantasía, previsiones o especulaciones, el entrevistado no tiene ninguna duda: es ciencia y tecnologia […] esto son proyecciones basadas en los avances actuales de la ciencia. Y más adelante, Iñaki le pregunta, ¿podríamos devolver la vida a alguien criopreservado?, a lo que Cordeiro responde, Claro, y la prueba está en que hemos devuelto a la vida embriones.
El estudio de la criogénesis es algo muy complejo, y comparar un embrión de pocas células con un humano es cuanto menos falaz por la diferencia de complejidad. Pero dejando de lado el ejemplo utilizado por Cordeiro, ¿permite el estado del conocimiento actual decir que vamos a poder ser criogenizados?
Los científicos que trabajan en el campo concuerdan en que aún no hay evidencia científica de que se podrá criopreservar a un humano, a pesar de que hay muchas empresas ganando mucho dinero a base de mentir sobre ello. Es más, el número de artículos científicos sobre esta cuestión es muy bajo, ya que actualmente entra en el campo de la especulación científica —no hay nada malo en ello siempre y cuando no se mienta a la gente—. Ahora bien, ¿qué dicen los científicos que realmente trabajan en ese campo? El críobiólogo Dayong Gao afirma que no hay pruebas de que podamos evitar la destrucción de órganos humanos al criogenizarlos, aunque sí que sabemos que podemos proteger con éxito de la congelación cosas muy pequeñas como tejidos simples o células, ya que el tamaño lo hace posible, y añade que la gente siempre puede tener esperanza de que las cosas cambien en el futuro, pero que actualmente no hay ninguna base científica que apoye que la criogénesis humana será posible. Esa es la realidad del asunto. ¿Será posible algún día? Nadie lo sabe, pero decir que sí lo será y que la ciencia respalda esa afirmación, es sencillamente una mentira. [15]
Inmortalidad: el envejecimiento como enfermedad
Una de las afirmaciones más mediáticas de Cordeiro es que el ser humano será inmortal en el año 2045, incluso tal vez antes. ¿Por qué esa fecha? No lo explica, pero parece muy seguro de sus palabras. Es más, añade que ni el sida, ni el cáncer, ni el hambre existirán, y dice que en poco más de 30 años, ninguna enfermedad podrá acabar con la especie humana, además de asegurar que el envejecimiento es una enfermedad curable. Ahora bien, ¿tiene esto algo que ver con la realidad?
Hay muchos científicos que estudian el envejecimiento, y una de las primeras cosas que he realizado es pedirle opinión y consejo a uno de ellos. Antonio Pellín Carcelén hace su doctorado en ese tema, y después de valorar las opiniones de Cordeiro su conclusión es clara: las afirmaciones vertidas por este hombre no son ciertas. Además, su visión general y la de los artículos que he consultado, es que, aunque es cierto que no existe una definición consensuada de “envejecimiento” (ya que es difícil plasmar su dimensión cognitiva, sistémica, bioquímica y metabólica en una frase) la realidad es que los artículos científicos consultados y recomendados por la gente que trabaja en el tema tienen bastante claro que el envejecimiento no es una enfermedad. Y aunque el envejecimiento se relaciona con algunas enfermedades, muchas de sus causas también tienen otros factores, como cuestiones genéticas o ambientales, y en ese río revuelto de definiciones difíciles, es fácil meter datos falsos o exageraciones, que es el caso que nos ocupa.
El mismo investigador consultado me recomendó un estudio que posiblemente sea uno de los más importantes sobre envejecimiento realizados hasta la fecha. Ese estudio, además, ha sido llevado a cabo por cuatro de los investigadores más relevantes a nivel mundial sobre envejecimiento (algunos de ellos españoles). Se habla del envejecimiento como una declinación de las funciones biológicas dependiente del tiempo, y que afecta a la mayoría de organismos vivos. Se incide en que algunas enfermedades están asociadas a la edad, pero se critica la visión del envejecimiento como una enfermedad, ya que no lo es. Ese artículo, titulado The Hallmarks of Aging y publicado en Cell, está firmado por científicos de la talla de Carlos López-Otín, Maria A. Blasco, Linda Partridge y Manuel Serrano [16].
María Blasco es una de las científicas españolas más relevantes a nivel internacional, y ha dedicado su vida al estudio del envejecimiento.
Es decir, la visión de José Luis Cordeiro no solo no tiene base científica, sino que prometer la inmortalidad en veinte años, terminar con el cáncer y con las enfermedades asociadas a la edad, es una imprudencia. Citando a María Blasco en una entrevista que le realizaron en El País, los investigadores todavía tenemos muchas cosas que resolver antes de hacer una promesa de tal calibre (se refería a que el siglo XXII estará libre de cáncer) [17]. Es decir, por un lado tenemos a los científicos de primera linea que trabajan en temas de envejecimiento diciendo que no se puede prever si en el siglo que viene el cáncer no existirá, y por otro lado tenemos a José Luis Cordeiro, paseándose por medios nacionales e internacionales, diciendo que el conocimiento científico actual no solo le permite decir que el cáncer desaparecerá en veinte años, ¡sino que seremos inmortales!
Especulación científica
Uno podría pensar que estoy siendo demasiado severo con un hombre que quiere creer en un mundo mejor, pero el problema surge cuando esa persona afirma que lo que él hace no es especulación, crea un valor de marca en torno a un discurso con apariencia científica pero carente de base científica, se lucra gracias a ello, y además promete a la ciudadanía la inmortalidad y la cura de todos los males en apenas veinte años. Y es que su discurso es casi mesiánico. Pero ¿está mal hacer especulación científica?
La especulación científica es un terreno legítimo, no solo de divulgación, sino también de estudio y proyección literaria. Sin ir más lejos, grandes avances han surgido de la especulación racional, y muchas obras de la literatura han nacido gracias al género de la ciencia ficción. Ahora bien, el problema aparece cuando la especulación se vende a la ciudadanía como si fuera ciencia, y encima cuando se hace especulación de mala calidad. Un ejemplo de especulación científica de buena calidad es la misma entrevista a María Blasco que cité anteriormente [17], donde explica a dónde podría llevarnos el estudio del envejecimiento, ya que es importante que se le diga a la ciudadanía de manera responsable qué podría hacer la ciencia en un futuro. Y es que, según yo lo veo, el derecho a la información veraz en temas científicos es más importante que las ganas de desinformar para obtener un lucro, ya sea económico o social.
¿A quien no le gusta ser llamado a platós de televisión de medio mundo para hablar de temas tan impactantes? Ahora bien, cuando uno recurre a exageraciones, informaciones parciales, o directamente a mentiras, para prometer cosas carentes de base científica bajo la etiqueta de ciencia, uno no solo condiciona falsamente la opinión de la ciudadanía, sino que evita que personas que podrían hacer esa labor de forma realista y responsable pierdan su oportunidad. ¿Por qué teniendo a científicos de la talla de María Blasco, experta mundial en temas de envejecimiento, tenemos que llevar a los medios de comunicación a una persona que miente en su currículum y no tiene conocimientos de lo que habla?
Conclusiones
José Luis Cordeiro, ni sabe de lo que habla en terrenos científicos, ni trabaja para la Singularity University de Silicon Valley, quien ha comunicado a nuestra revista que no tiene relación con él. Es más, haciendo una búsqueda de sus estudios científicos publicados hasta la fecha, solo he podido encontrar dos, y ninguno tiene relación con investigaciones en envejecimiento, criogénesis, ni los temas de los que habla como si fuera un experto. ¿Por qué los medios de comunicación no llevan a cualquiera para hablar de política internacional o economía, pero sí para hablar de temas científicos que afectan a la ciudadanía en su más profunda esencia?, ¿por qué nadie es capaz de hacer una llamada para verificar las credenciales de aquellos que prometen cosas extraordinarias? En nuestra revista nadie nos paga por hacer esa labor, y sin embargo hicimos esa llamada. Algo falla cuando la calidad de la información científica que recibe la gente mediante medios tan lucrativos como las televisiones o la prensa, dependen en su gran medida de la gratuidad y la buena voluntad de gente que, de forma humilde, cuestiona a la gente que a través de la prensa promete la inmortalidad.
Referencias
[4] La sexta columna
[7] TEDx
[8] Muy Interesante
[9] La información
[10] El País
[11] 20 minutos
[12] El confidencial
[13] El mundo
[15] Criogénesis humana
[18] Televisión Española
[19] ABC
http://ulum.es/jose-luis-cordeiro/"En 30 años tendremos tecnologías para rejuvenecer y vivir indefinidamente"
Publicado: 11 sep 2017
¿Cuán cercana y verosímil le parece la idea de vivir eternamente? El científico José Luis Cordeiro, invitado de nuestro programa Entrevista, declara que morir "no está dentro de sus planes". ¿Cómo va a cambiar el mundo cuando todos tengamos la opción de vivir para siempre? ¿Qué pasará con las religiones? ¿Cuándo va a fusionarse el hombre con la inteligencia artificial? Véalo en RT.
No es extraño que nuestro invitado se refiera a este asunto como "el tema más fascinante que existe", porque se trata, ciertamente, de uno de los anhelos más antiguos y fundamentales del ser humano: librarse de la muerte y alcanzar la vida eterna, la inmortalidad. Llama la atención la franqueza con la que este científico venezolano afincado en los Estados Unidos declara que "no piensa morir", ya que sus planes de futuro son otros: "yo creo que voy a poder vivir 20 ó 30 años más en buenas condiciones, y para entonces vamos a tener tecnologías para rejuvenecer; es más, en 30 años, yo no pienso ser 30 años más viejo que hoy: pienso ser más joven que hoy… ¿por qué? porque vamos a tener las tecnologías para rejuvenecer y vivir para siempre".
José Cordeiro es ingeniero mecánico por el Massachusetts Institute of Technology y además es profesor de la Singularity University de Silicon Valley, y afirma que sus predicciones, por alocadas que parezcan, no son más que tecnología y ciencia.
Sebastien Pirlet / Reuters
Este científico declara que no existe un límite biológico de la vida humana. "De hecho, hay células que son prácticamente inmortales –explica–. Las células madre viven indefinidamente si están en un caldo de cultivo apropiado. Lo que ocurre es que si muere el organismo en el que están, ellas se mueren... a pesar de que no envejecen". Hay también otras células inmortales muy importantes para la argumentación de José Cordeiro: "El cáncer. El cáncer es una serie de mutaciones que para el envejecimiento biológico. Las células cancerígenas son biológicamente inmortales, y por eso vamos a estudiar cada vez más sobre el cáncer y llegar a comprender cómo el cáncer descubrió la manera de no envejecer".
Los planteamientos que propone este científico pueden chocar fácilmente con impedimentos jurídicos, un rechazo social por cuestiones morales o con las propias instituciones políticas que detentan el poder. ¿Es porque la ciencia avanza más deprisa que la sociedad? "Yo creo que lo que avanza lentamente es la parte política –argumenta Cordeiro–, la parte ética, la parte legal…y es efectivamente porque la ciencia avanza muy rápido, y eso es para que vivamos más y vivamos mejor. Si vamos a tener en 20 años la posibilidad de rejuvenecer y de vivir indefinidamente, ¿por qué le vamos a decir que no?"
Otro problema eterno: el dinero
Como reconoce nuestro entrevistado, este proyecto se haya en una fase de investigación que necesita mucha inversión y resulta muy cara. Afortunadamente, tal como también reconoce, hay grandes corporaciones invirtiendo en este sector tan peculiar de la investigación: "Google creó una empresa subsidiaria llamada CALICO (California Life Company), y el objetivo de esta empresa, cuando se creó, era, como ellos mismos dijeron cuando se inauguró, 'curar la muerte', curar el envejecimiento. Han invertido cerca de 3.000 millones de dólares, junto a compañías farmacéuticas. También tenemos a Microsoft, que están trabajando en curar el cáncer y el año pasado anunciaron que, ahora que se puede secuencias el genoma de las células buenas y de las células mutantes cancerígenas, van a analizar cuáles han sido esas mutaciones para poder curar el cáncer y han dicho que en 10 años van a curar el cáncer. Y además está Facebook: Mark Zuckerberg, el creador de Facebook y su esposa, Priscilla Chang, que es una doctora médica que estudió biología en Harvard, han dicho que van a donar toda su fortuna, toda, para curar todas las enfermedades en una generación”.
Brian Snyder / Reuters
Sin embargo, Cordeiro piensa que la colaboración financiera no debe limitarse a entidades privadas: "Lo ideal es que también participen los gobiernos, y no sólo Estados Unidos, sino también Rusia, China, India…todos". Esta necesidad de dinero viene dada porque las tecnologías en sus primeras fases de desarrollo son "muy caras y muy malas", explica nuestro entrevistado, y pone como ejemplo los primeros teléfonos celulares, que eran "carísimos y muy malos". Sin embargo, indica, "cuando se democratizan, se vuelven baratos y se vuelven mejores". Así que es posible, tal como explica el propio José Cordeiro, que "el primer 'inmortal' se gaste billones de dólares y que además, terriblemente, se muera, porque la tecnología no esté aún bien desarrollada. Pero en poco tiempo esto se va masificar y las tecnologías van a estar muy desarrolladas, y la gente va a poder vivir indefinidamente".
El problema de la superpoblación
Preguntamos a nuestro entrevistado si un planeta como el nuestro, con recursos limitados y una población de más de 9.000 millones de habitantes, podrá soportar el inevitable incremento demográfico que conllevaría la inmortalidad de la especie. "En realidad, yo creo que el problema es otro –argumenta el científico–. El problema es que la población del mundo se está estabilizando y está comenzando a disminuir. En Rusia, en Japón y en Alemania, la población está disminuyendo. Los países en los que hay crecimiento nos son tantos, y de cualquier manera se espera una estabilización demográfica en 20-30 años".
Sin embargo, Cordeiro tiene una esperanza inquebrantable en nuestro planeta...y en otros: "El planeta tiene recursos para la población actual y más", afirma. Y a continuación, explica que "el aumento demográfico no va a ocurrir mañana ni en 10 años: va a ocurrir en siglos; y dentro de tanto tiempo vamos a estar viajando al espacio, colonizando Marte…y todo tiene que ver con la tecnología".
"Vivimos en tiempos mágicos"
Cordeiro entiende que "vivir indefinidamente es una revolución", ya que "todas las culturas y las religiones han aspirado a esto. Nosotros vamos a conseguirlo en esta vida y en esta Tierra". Por eso afirma que "éste es el mejor momento [histórico] para estar vivos: estamos entre la ultima generación de humanos mortales y la primera generación de humanos inmortales. Vivimos en tiempos mágicos. No sólo porque vamos a asistir a lo que yo llamo 'la muerte de la muerte', sino porque vamos a presenciar muchas otras cosas a nivel científico". Entre ellos, destaca el hecho asombroso de que "nos vamos a comunicar telepáticamente, de cerebro a cerebro", y explica que "en estos momentos nos comunicamos muy mal: Hablar es una tecnología primitiva, muy mala, poco eficiente".
Kim Kyung Hoon / Reuters
El futuro que ve Cordeiro tiene mucho que ver con el desarrollo tecnológico de la Inteligencia Artificial: "Vamos a tener inteligencia artificial a niveles humanos, y superiores a los humanos. Y por eso vamos a tener que fusionarnos con la inteligencia artificial".
Es comprensible que para muchas personas el futuro que plantea este científico sea un lugar inhóspito, lleno de robots y tecnología incomprensible. Por eso le preguntamos si el ser humano va a querer ser inmortal en un mundo que cambia tan deprisa. Su respuesta es tajante: "El que se quiera morir, que se muera, y así vamos a tener más espacio para los que queramos vivir". En todo caso, el quiere permanecer vivo, porque "va a ser un mundo en el que se van a curar las enfermedades, se van a resolver los problemas del medio ambiente, donde vamos a viajar al espacio, donde vamos a ser más inteligentes…". Y a Cordeiro no le importa que esa inteligencia sea artificial: "yo no tengo problemas con la inteligencia artificial, yo tengo problemas con la estupidez humana".
La muerte de las religiones
Pedro Nunes / Reuters
Con respecto a las religiones, Cordeiro vaticina que en un futuro, todas serán mitolgías, como lo es hoy para nosotros la religión de los antiguos egipcios, y argumenta que "yo trabajo para ver la muerte de la muerte… y la muerte de la muerte implica la muerte de las religiones que viven de la muerte. Porque las religiones explican qué pasa si uno muere…pero si no mueres, ¿que va a explicar la religión?". Las creencias de José Cordeiro son de otra clase: "Tenemos que creer en el poder de los seres humanos para aprender, para saber, para crear, para mejorar. Lo que hemos hechos los seres humanos en los últimos siglos ha sido increíble, pero en las próximas dos décadas, vamos a ver más cambios que en los últimos dos milenios".
Para una idea más clara de cuáles van a ser esos cambios y la supuesta manera en que van a suceder, les recomendamos el visionado completo de la entrevista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario